防霾口罩新規(guī)缺乏兒童標(biāo)準(zhǔn)令人遺憾

 

　　參與起草標(biāo)準(zhǔn)的專家透露，兒童口罩的標(biāo)準(zhǔn)未納入新規(guī)，主要是兒童身體差異比較大，數(shù)據(jù)采集難，下一步會考慮制定。(10月20日《北京青年報》)

 

　　基于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，“防霾口罩”質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)實(shí)，《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》對于細(xì)顆粒物(PM2.5)的防護(hù)效果和佩戴的安全性能有了明確的規(guī)定，這有助于改變我國民用防護(hù)口罩市場無標(biāo)可依、無標(biāo)可查的混亂現(xiàn)象，更是給生活在“十面霾伏”環(huán)境下的人們提供了一本權(quán)威的防霾口罩購買指南。

 

　　可遺憾的是，《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》卻“不適用于兒童用口罩”，原因何在?不是因為同時還專門制定了針對兒童防霾口罩的國標(biāo)，而是像專家所說的那樣，“兒童身體差異比較大，數(shù)據(jù)采集難，下一步會考慮制定”。

 

　　不得不說，如此坦誠的態(tài)度值得肯定，這比出臺一個粗制濫造的國家標(biāo)準(zhǔn)糊弄小孩要負(fù)責(zé)任多了，但是，沒有明確時間表的“下一步”，也意味著兒童防霾口罩國標(biāo)的出臺沒有個準(zhǔn)數(shù)——過些天，成年人就能夠選購符合國家標(biāo)準(zhǔn)的防霾口罩了，而孩子們則只能繼續(xù)使用成人口罩的縮小版，關(guān)鍵是這種狀況究竟會持續(xù)多久，沒有人說得清楚。

 

　　這和兒童用藥現(xiàn)實(shí)狀況頗有幾分相似。前不久媒體就曾報道“現(xiàn)有的3500多種藥品中，專供兒童使用的僅60多種，占總數(shù)的1.7%;至少50%多的藥品在兒科使用時沒有標(biāo)注兒童的用法、用量”，所以，兒童用藥基本“靠手掰、用刀切”，這導(dǎo)致用藥安全難以保證。不過，相對于“國內(nèi)市場90%的藥物都沒有兒童劑型”的現(xiàn)實(shí)，兒童防霾口罩因為標(biāo)準(zhǔn)空白而沒有一款專屬型號，豈不是更加悲催?這不禁讓人想到了時下流行的一個網(wǎng)絡(luò)熱詞：藍(lán)瘦香菇(難受想哭)。

 

　　數(shù)據(jù)顯示，由于兒科“缺醫(yī)少藥”，我國每年5歲～14歲孩子死于可預(yù)防和可治療疾病的人數(shù)可能多達(dá)10萬。應(yīng)該說，讓小孩子服用成人的藥品，教訓(xùn)是慘痛的。先成人后孩子，或者說，厚成人薄孩子，都使得本該受到優(yōu)先保護(hù)的兒童群體被有意無意地冷落。再苦不能苦孩子，就像是寫在墻上，掛在嘴上，卻不能百分百落實(shí)在行動上。

 

　　回到防霾口罩，相對于成年人，霧霾對于孩子們的影響更為嚴(yán)重，這是媒體間公認(rèn)的看法。因而，當(dāng)霧霾成為一種常態(tài)，既然成人標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)“先一步”，而把兒童標(biāo)準(zhǔn)留在了“下一步”成為遺留問題，那么，為了普天下的孩子，就應(yīng)該以最大的誠意和速度出臺兒童用口罩標(biāo)準(zhǔn)。